Ver más grande

Punta Angostura (Yuma Anderson)

Modelo PLILP010

Condición Nuevo

Réplica de punta Angostura (24.5 x 3.7 x 0.7 cm)

Más detalles

Advertencia: ¡Últimos artículos en inventario!

Escribe tu opinión

Enviar a un amigo

Enviar a un amigo

Punta Angostura (Yuma Anderson)

Réplica de punta Angostura (24.5 x 3.7 x 0.7 cm)

Recipiente :

Nombre de tu amigo ^* :

E-mail de tu amigo ^* :

^* Campos obligatorios

total Cancelar
Compartir en Facebook
Sacar de mis favoritos
Agregar este producto a mis favoritos
Guardar como PDF
Imprimir

20,00 €

Cantidad

Añadir a la lista de deseos

Escribe tu opinión

Información

Réplica en resina de Punta Angostura
Según Wheeler (ver J. Anderson tesis, 2013) Angostura es una punta alargada sin muescas, de morfología lanceolada donde su mayor anchura suele coincidir con la parte meso-proximal de la pieza. Algunas presentan retoque paralelo o subparalelo, generalmente oblícuo desde la punta hacia la base (otras sin embargo presentan un retoque bastante aleatorio). La base es ligeramente cóncava o recta, con o sin estrechamiento latero proximal y en ocasiones con ligeras asimetrías en la punta (Pitblado, B. 2007). Cronológicamente pertenece al Arcaico inicial (11.000 años). Las más alargadas podrian haberse usado como cuchillos (corte de carne), otras para trabajos de despedazado y a modo de proyectil para la caza de ciervos incluso de bisontes (Anderson 190 y ss). La que aquí presentamos es sin duda la punta Angostura por excelencia. Fue descubierta por Perry Anderson y denominada originalmente como "Yuma Anderson" (ya en desuso) o punta Anderson. Es una de las puntas icónicas de la arqueología norteamericana.

Otras puntas similares son la Nebo Hill (arcaico final) de morfología recurvada en la mitad inferior o más o menos recta debido a posteriores reavivados (yacimiento de Nebo hill), la punta Sedalia (arcaico inicial) es ligeramente lanceolada, estrecha, de base plana, cóncava o convexa, con longitudes que oscilan entre 7 y 20 cm, incluso mayores. Retoque final mediante presión. Otra pieza similar a las anteriore sería la punta Agate Basin, también del arcaico inicial (imagen Agate Basin). Finalmente nos gustaría mencionar los denominados "Cache bifaces", en concreto los lanceolados alargados. Viendo el retoque por percusión de estas piezas paleoindias no podemos evitar las comparaciones con el retoque solutrense.

Los primeros habitantes del continente americano
Todo parece indicar que llegaron procedentes de Asia cruzando el estrecho de Bering hacia finales del pleistoceno (finales de la última glaciación). Aunque existen teorías alternativas al poblamiento de América y a su cronología (1) hipótesis del poblamiento solutrense europeo de Standford y Bradley (ver World archaeology 2004 y Journal of MIddle Atlantic Archaeology 2012), donde los complejos Clovis estarían emparentados técnicamente con el solutrense así como sus gentes (ver mapa distribución del haplogrupo X), o (2) la de grupos de cazadores que siguiendo las migraciones de los grandes herbívoros habrían penetrado en el continente desde los últimos 40.000 años), la ruta asiática es la comúnmente aceptada en base a evidencias arqueológicas, genéticas (PNAS 2013 y Nature 2014), moleculares incluso lingüísticas. Todo parece indicar que el poblamiento de América habría tenido lugar en un momento que rondaría los 14.000 años (12ka bp), aunque las últimas investigaciones están obligando a revisar numerosos yacimientos planteando fechas que podrían alcanzar los 23.000 años, coincidiendo con las evidencias geológicas sobre la transitabilidad de la costa del pacífico. Estas gentes serían por tanto coetáneas de las últimas poblaciones magdalenienses de finales del paleolítico superior eurasiático. La terminología anglosajona utiliza el término Paleoindio para este primer período de poblamiento del continente, datando varios autores su inicio entre 13 y 12000 años. Los paleoindios desarrollaron por tanto las primeras industrias líticas del continente (complejos anteriores a los grupos Clovis, ver Science 2007, Clovis, Folsom, Dalton, etc, según la región). La siguiente fase, el periodo arcaico, se inició hace11.000 años (su orígen y desarrollo coincidiría aproximadamente con nuestro neolítico y calcolítico peninsulares), continuando la producción lítica intensamente durante todo el período cuyo fin se fija (según autores), hace unos 4400 años. Los siguientes períodos se denominan formativo, clásico y post clásico (ver cronología y periodización).

Tipología y clasificación
Información sobre terminología y clasificación de proyectiles y puntas de flecha por morfología, períodos y tipos. Sin duda una de las mejores colecciones para puntas paleoindias es la PIDBA (ver ejemplo de puntas y proyectiles de Florida). Otras colecciones generales por períodos y regiones para consultar: Jefpat, Ksartifacts, Uwlax, Ppoints, Oplin, Markmullins, Western Artifacts, o las páginas comerciales Relicshack, Antique helper y J&Dee. El libro de Jack Hranicky, North american Projectile Points, es la principal referencia impresa tanto para profesionales como para amateurs. Interesante el trabajo (Learning 2006) sobre tipología de puntas y representación digital, dimensionando la pieza en una gráfica lineal. En cualquier, tal y como sugiere Flenniken: "Conviene recordar que cada punta o proyectil constituye un objeto dinámico sujeto a procesos de reavivado y transformaciones diversas, pudiendo una misma pieza mostrar morfologías muy diferentes según su grado de "madurez" (desde que se fabrica hasta que deja de usarse).