Este sitio emplea cookies para prestar sus servicios, para personalizar sus avisos y para analizar el tráfico. También recibe información sobre tu uso de este sitio web. Si utilizas este sitio web, se sobreentiende que aceptas el uso de cookies. Puedes acceder a nuestras políticas de cookies en este enlace.
Punta Angostura (Yuma Anderson) Ver más grande

Punta Angostura (Yuma Anderson)

PLILP010

Nuevo

Réplica de punta Angostura (24.5 x 3.7 x 0.7 cm)

Más detalles

19,01 €

Información

Réplica en resina de Punta Angostura
Según Wheeler (ver J. Anderson tesis, 2013) Angostura es una punta alargada sin muescas, de morfología lanceolada donde su mayor anchura suele coincidir con la parte meso-proximal de la pieza. Algunas presentan retoque paralelo o subparalelo, generalmente oblícuo desde la punta hacia la base (otras sin embargo presentan un retoque bastante aleatorio). La base es ligeramente cóncava o recta, con o sin estrechamiento latero proximal y en ocasiones con ligeras asimetrías en la punta (Pitblado, B. 2007). Cronológicamente pertenece al Arcaico inicial (11.000 años). Las más alargadas podrian haberse usado como cuchillos (corte de carne), otras para trabajos de despedazado y a modo de proyectil para la caza de ciervos incluso de bisontes (Anderson 190 y ss). La que aquí presentamos es sin duda la punta Angostura por excelencia. Fue descubierta por Perry Anderson y denominada originalmente como "Yuma Anderson"  (ya en desuso) o punta Anderson. Es una de las puntas icónicas de la arqueología norteamericana.

Otras puntas similares son la Nebo Hill (arcaico final) de morfología recurvada en la mitad inferior o más o menos recta debido a posteriores reavivados (yacimiento de Nebo hill), la punta Sedalia (arcaico inicial) es ligeramente lanceolada, estrecha, de base plana, cóncava o convexa, con longitudes que oscilan entre 7 y 20 cm, incluso mayores. Retoque final mediante presión. Otra pieza similar a las anteriore sería la punta Agate Basin, también del arcaico inicial (imagen Agate Basin). Finalmente nos gustaría mencionar los denominados "Cache bifaces", en concreto los lanceolados alargados. Viendo el retoque por percusión de estas piezas paleoindias no podemos evitar las comparaciones con el retoque solutrense.

Los primeros habitantes del continente americano
Todo parece indicar que llegaron procedentes de Asia cruzando el estrecho de Bering hacia finales del pleistoceno (finales de la última glaciación). Aunque existen teorías alternativas al poblamiento de América y a su cronología (1) hipótesis del poblamiento solutrense europeo de Standford y Bradley (ver World archaeology 2004 y Journal of MIddle Atlantic Archaeology 2012), donde los complejos Clovis estarían emparentados técnicamente con el solutrense así como sus gentes (ver mapa distribución del haplogrupo X), o (2) la de grupos de cazadores que siguiendo las migraciones de los grandes herbívoros habrían penetrado en el continente desde los últimos 40.000 años), la ruta asiática es la comúnmente aceptada en base a evidencias arqueológicas, genéticas (PNAS 2013 y Nature 2014), moleculares incluso lingüísticas. Todo parece indicar que el poblamiento de América habría tenido lugar en un momento que rondaría los 14.000 años (12ka bp), aunque las últimas investigaciones están obligando a revisar numerosos yacimientos planteando fechas que podrían alcanzar los 23.000 años, coincidiendo con las evidencias geológicas sobre la transitabilidad de la costa del pacífico. Estas gentes serían por tanto coetáneas de las últimas poblaciones magdalenienses de finales del paleolítico superior eurasiático. La terminología anglosajona utiliza el término Paleoindio para este primer período de poblamiento del continente, datando varios autores su inicio entre 13 y 12000 años. Los paleoindios desarrollaron por tanto las primeras industrias líticas del continente (complejos anteriores a los grupos Clovis, ver Science 2007, Clovis, Folsom, Dalton, etc, según la región). La siguiente fase, el periodo arcaico, se inició hace11.000 años (su orígen y desarrollo coincidiría aproximadamente con nuestro neolítico y calcolítico peninsulares), continuando la producción lítica intensamente durante todo el período cuyo fin se fija (según autores), hace unos 4400 años. Los siguientes períodos se denominan formativo, clásico y post clásico (ver cronología y periodización).

Tipología y clasificación
Información sobre terminología y clasificación de proyectiles y puntas de flecha por morfologíaperíodos y tipos. Sin duda una de las mejores colecciones para puntas paleoindias es la PIDBA (ver ejemplo de puntas y proyectiles de Florida). Otras colecciones generales por períodos y regiones para consultar: Jefpat, Ksartifacts, Uwlax, Ppoints, Oplin, Markmullins, Western Artifacts, o las páginas comerciales Relicshack, Antique helper y J&Dee. El libro de Jack Hranicky, North american Projectile Points, es la principal referencia impresa tanto para profesionales como para amateurs.  Interesante el trabajo (Learning 2006) sobre tipología de puntas y representación digital, dimensionando la pieza en una gráfica lineal. En cualquier, tal y como sugiere Flenniken: "Conviene recordar que cada punta o proyectil constituye un objeto dinámico sujeto a procesos de reavivado y transformaciones diversas, pudiendo una misma pieza mostrar morfologías muy diferentes según su grado de "madurez" (desde que se fabrica hasta que deja de usarse).

© Paleomanias

Reseñas

No hay comentarios de clientes por ahora.

Escribe tu opinión

Punta Angostura (Yuma Anderson)

Punta Angostura (Yuma Anderson)

Réplica de punta Angostura (24.5 x 3.7 x 0.7 cm)

Escribe tu opinión

Los clientes que compraron este producto también han comprado...

Productos relacionados

Punta Angostura (Yuma Anderson) https://paleomanias.com/40-large/punta-angostura-yuma-anderson.jpg <p><strong>Réplica en resina de Punta Angostura</strong><br /> Según <a href="http://www.academia.edu/6169078/The_Angostura_Anomaly_A_Comprehensive_Analysis_of_this_Unique_Projectile_Point_Type" target="_blank"><span style="color:#8f28fe;">Wheeler</span></a><em> (ver J. Anderson tesis, 2013</em>) Angostura es una punta alargada sin muescas, de morfología lanceolada donde su mayor anchura suele coincidir con la parte<em> </em><a href="http://www.relicshack.com/ImagesA/16983A.jpg" target="_blank"><span style="color:#8f28fe;">meso-proximal</span></a> de la pieza. Algunas presentan retoque paralelo o subparalelo, generalmente <a href="http://www.markmullinspaleo.com/Images/HPP/10-73-4-300x150.png" target="_blank">oblícuo desde la punta hacia la base</a><em> (otras sin embargo presentan un retoque bastante aleatorio). L</em>a base es ligeramente cóncava o recta, <a href="http://www.relicshack.com/ImagesA/14707A.jpg" target="_blank"><span style="color:#8f28fe;">con</span></a> o <a href="http://www.relicshack.com/ImagesA/13276A.jpg" target="_blank"><span style="color:#8f28fe;">sin estrechamiento</span></a> latero proximal y en ocasiones con ligeras asimetrías en la punta (<em>Pitblado, B. 2007</em>). Cronológicamente pertenece al Arcaico inicial (11.000 años). Las más alargadas podrian haberse usado como cuchillos (corte de carne), otras para trabajos de despedazado y a modo de <a href="http://www.arrowheadology.com/forums/attachments/arrowheads-indian-artifacts/115044d1351950194-my-surprise-birthday-present-funny-story-dsc02424.jpg" target="_blank"><span style="color:#8f28fe;">proyectil</span></a> para la caza de ciervos incluso de bisontes (<em>Anderson 190 y ss</em>). La que aquí presentamos es sin duda la punta Angostura por excelencia. Fue descubierta por <a href="http://museum.unl.edu/research/anthropology/andersen/Andersen0041.pdf" target="_blank"><span style="color:#8f28fe;">Perry Anderson</span></a> y denominada originalmente como "<a href="http://lithiccastinglab.com/images/yumatriplelarge.jpg" target="_blank"><span style="color:#8f28fe;">Yuma Anderson</span></a>"  (<em>ya en desuso</em>) o punta Anderson. Es una de las puntas icónicas de la arqueología norteamericana.</p> <p>Otras puntas similares son la <a href="http://users.stlcc.edu/mfuller/neboHill/44neboPrettyTwinsSmSideways.jpg" target="_blank"><span style="color:#8f28fe;">Nebo Hill</span></a> (<em>arcaico final</em>) de morfología <a href="http://www.relicshack.com/ImagesA/17068A.jpg" target="_blank">recurvada en la mitad inferior</a> o más o menos <a href="http://www.relicshack.com/ImagesA/17120A.jpg" target="_blank"><span style="color:#8f28fe;">recta</span></a> debido a posteriores reavivados (<em>yacimiento de </em><a href="http://users.stlcc.edu/mfuller/nebohill.html" target="_blank"><span style="color:#8f28fe;">Nebo hill</span></a>), la <a href="http://www.lithicsnet.com/sedalia.htm" target="_blank"><span style="color:#8f28fe;">punta Sedalia</span></a><em> </em>(arcaico inicial) es ligeramente <em><a href="http://www.relicshack.com/ImagesA/16129A.jpg" target="_blank"><span style="color:#8f28fe;">lanceolada</span></a></em>, estrecha, de base plana, <a href="http://www.iceageartifacts.com/images/P91b.jpg" target="_blank"><span style="color:#8f28fe;">cóncava</span></a> o <em><a href="http://www.antiquehelper.com/auctionimages/40553t.jpg" target="_blank"><span style="color:#8f28fe;">convexa</span></a></em>, con longitudes que oscilan entre 7 y 20 cm, incluso mayores. Retoque final mediante presión. Otra pieza similar a las anteriore sería la punta <a href="http://www.lithicsnet.com/agatebasin.htm" target="_blank"><span style="color:#8f28fe;">Agate Basin</span></a>, también del arcaico inicial (imagen <a href="http://www.relicshack.com/ImagesA/16071A.jpg" target="_blank"><span style="color:#8f28fe;">Agate Basin</span></a>). Finalmente nos gustaría mencionar los denominados "<a href="http://www.texasbeyondhistory.net/st-plains/prehistory/images/kothman.jpg" target="_blank"><span style="color:#8f28fe;">Cache bifaces</span></a>", en concreto los lanceolados alargados. Viendo el retoque por percusión de estas piezas paleoindias no podemos evitar las comparaciones con el <a href="http://3.bp.blogspot.com/_a2A_lnEkDQA/TLnz4J93CLI/AAAAAAAADxA/YF5lm94CeN4/s1600/Solutrean+Laurel-Leaves.jpg" target="_blank"><span style="color:#8f28fe;">retoque solutrense</span></a>.</p> <p><strong>Los primeros habitantes del continente americano</strong><br /> Todo parece indicar que llegaron procedentes de Asia cruzando el <a href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/be/Poblamiento_de_America_-_Teor%C3%ADa_P_Tard%C3%ADo.png" target="_blank"><span style="color:#8f28fe;">estrecho de Bering</span></a> hacia finales del pleistoceno (finales de la última glaciación). Aunque existen <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Poblamiento_de_Am%C3%A9rica" target="_blank"><span style="color:#8f28fe;">teorías alternativas</span></a> al poblamiento de América y a su cronología (1) hipótesis del <a href="http://planet.uwc.ac.za/nisl/Conservation%20Biology/Karen%20PDF/Clovis/Bradley%20&amp;%20Stanford%202004.pdf" target="_blank"><span style="color:#8f28fe;">poblamiento solutrense europeo de Standford y Bradley</span></a> (<em>ver World archaeology 2004 y Journal of MIddle Atlantic Archaeology <a href="http://www.academia.edu/3202119/Review_of_Across_Atlantic_Ice_The_Origins_of_Americas_Clovis_Culture_by_D._Stanford_and_B._Bradley" target="_blank"><span style="color:#8f28fe;">2012</span></a>), </em>donde los complejos Clovis estarían <a href="http://211.144.68.84:9998/91keshi/Public/File/41/335-6074/pdf/1289.full.pdf" target="_blank"><span style="color:#8f28fe;">emparentados técnicamente con el solutrense</span></a> así como sus gentes<em> (ver </em><a href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b2/Haplogroup_X_%28mtDNA%29.PNG/800px-Haplogroup_X_%28mtDNA%29.PNG" target="_blank"><span style="color:#8f28fe;">mapa distribución</span></a><em> del </em><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Haplogrupo_X_(ADNmt)" target="_blank"><span style="color:#8f28fe;">haplogrupo X</span></a><em>), </em>o (2) la de grupos de cazadores que siguiendo las migraciones de los grandes herbívoros habrían penetrado en el continente desde los últimos 40.000 años), la ruta asiática es la comúnmente aceptada en base a evidencias arqueológicas, <a href="http://www.pnas.org/content/110/35/14308.abstract" target="_blank"><span style="color:#8f28fe;">genéticas</span></a> (<em>PNAS 2013 y <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v506/n7487/full/506162a.html" target="_blank"><span style="color:#8f28fe;">Nature 2014</span></a>)</em>, moleculares incluso lingüísticas. Todo parece indicar que el <a href="http://csfa.tamu.edu/who.php" target="_blank"><span style="color:#8f28fe;">poblamiento de América</span></a> habría tenido lugar en un momento que rondaría los 14.000 años (12ka bp), aunque las últimas investigaciones están obligando a revisar numerosos yacimientos planteando fechas que podrían alcanzar los 23.000 años, coincidiendo con las evidencias geológicas sobre la transitabilidad de la costa del pacífico. Estas gentes serían por tanto coetáneas de las últimas poblaciones magdalenienses de finales del paleolítico superior eurasiático. La terminología anglosajona utiliza el término <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Paleo-Indians" target="_blank"><strong><span style="color:#8f28fe;">Paleoindio</span></strong></a> para este primer período de poblamiento del continente, datando varios autores su inicio entre 13 y 12000 años. Los paleoindios desarrollaron por tanto las <a href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e6/Projectile_point_types.png/427px-Projectile_point_types.png" target="_blank"><span style="color:#8f28fe;">primeras industrias</span></a> líticas del continente (complejos anteriores a los grupos Clovis,<em> ver <a href="http://www.researchgate.net/publication/6484362_Redefining_the_age_of_Clovis_implications_for_the_peopling_of_the_Americas/links/0fcfd50926c8c42fea000000" target="_blank"><span style="color:#8f28fe;">Science 2007</span></a></em>, Clovis, Folsom, Dalton, etc, según la región). La siguiente fase, el <strong>periodo arcaico, </strong>se inició hace11.000 años (su orígen y desarrollo coincidiría aproximadamente con nuestro neolítico y calcolítico peninsulares), continuando la producción lítica intensamente durante todo el período cuyo fin se fija (según autores), hace unos 4400 años. Los siguientes períodos se denominan formativo, clásico y post clásico (ver <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_archaeological_periods_(North_America)" target="_blank"><span style="color:#8f28fe;">cronología y periodización</span></a>).</p> <p><strong>Tipología y clasificación</strong><br /> Información sobre <a href="http://www.flmnh.ufl.edu/flarch/bullen/terminology.htm" target="_blank"><span style="color:#8f28fe;">terminología</span> </a>y clasificación de proyectiles y puntas de flecha por <a href="http://www.projectilepoints.net/Search/National_Search.html" target="_blank"><span style="color:#8f28fe;">morfología</span></a>, <a href="http://www.flmnh.ufl.edu/flarch/bullen/collections_period.htm" target="_blank"><span style="color:#8f28fe;">períodos</span></a> y <a href="http://www.flmnh.ufl.edu/flarch/bullen/collections_type.htm" target="_blank"><span style="color:#8f28fe;">tipos</span></a>. Sin duda una de las mejores colecciones para puntas paleoindias es la PIDBA (ver ejemplo de <a href="http://pidba.org/fl_pics.htm" target="_blank"><span style="color:#8f28fe;">puntas y proyectiles de Florida</span></a>). Otras colecciones generales por períodos y regiones para consultar: <a href="http://www.jefpat.org/diagnostic/Maryland_Projectile_Points/index-projectilepoints.html" target="_blank"><span style="color:#8f28fe;">Jefpat</span></a>, <em><a href="http://ksartifacts.info/level2.html#points" target="_blank"><span style="color:#8f28fe;">Ksartifacts</span></a>, <a href="http://www.uwlax.edu/mvac/PointGuide/PointGuide.htm" target="_blank"><span style="color:#8f28fe;">Uwlax</span></a>, <a href="http://www.projectilepoints.net/" target="_blank"><span style="color:#8f28fe;">Ppoints</span></a>, <a href="http://www.oplin.org/point/indexes/mainindx.html" target="_blank"><span style="color:#8f28fe;">Oplin</span></a>, <a href="http://www.markmullinspaleo.com/PaleoMuseum/pmfront.htm" target="_blank"><span style="color:#8f28fe;">Markmullins</span></a>, <a href="http://www.westernartifacts.com/index.htm" target="_blank"><span style="color:#8f28fe;">Western Artifacts</span></a>, </em>o las páginas comerciales<em> <a href="http://www.relicshack.com/List.aspx?CategoryId=1" target="_blank"><span style="color:#8f28fe;">Relicshack</span></a>, <a href="http://www.antiquehelper.com/catalog.php?id=194&amp;page=10" target="_blank"><span style="color:#8f28fe;">Antique helper</span></a> y <a href="http://www.j-and-dee-artifacts.com/paleo_period.htm" target="_blank"><span style="color:#8f28fe;">J&amp;Dee</span></a>. </em>El libro de Jack Hranicky<em>, <strong><a href="http://books.google.es/books?id=zMiB-F7yrNIC&amp;pg=PA208&amp;lpg=PA208&amp;dq=elko+notched+point&amp;source=bl&amp;ots=aM1mdVzniZ&amp;sig=Q11KqnSJwvnZMePZL9MDX-4fD2I&amp;hl=es&amp;sa=X&amp;ei=2hjFU9iCIKes0QXp2YGQDw&amp;ved=0CDQQ6AEwAzgK#v=onepage&amp;q=elko%20notched%20point&amp;f=false" target="_blank"><span style="color:#8f28fe;">North american Projectile Points</span></a></strong>, </em>es la principal referencia impresa tanto para profesionales como para amateurs.  Interesante el trabajo (Learning 2006) sobre<em> <a href="http://proceedings.caaconference.org/files/2009/20_Keogh_et_al_CAA2009.pdf" target="_blank"><span style="color:#8f28fe;">tipología de puntas</span></a> </em>y representación digital, dimensionando la pieza en una gráfica lineal. En cualquier, tal y como sugiere<em> <span style="color:#8f28fe;"><a href="http://experimentalarchaeology.files.wordpress.com/2011/06/morphological-projectile-point-typology-replication-experimentation-and-technological-analysis.pdf" target="_blank">Flenniken</a>:</span> "Conviene recordar que cada punta o proyectil constituye un objeto dinámico sujeto a procesos de reavivado y transformaciones diversas, pudiendo una misma pieza mostrar morfologías muy diferentes según su grado de "madurez" </em>(desde que se fabrica hasta que deja de usarse)<em>.</em></p> <p><strong><em>© Paleomanias</em></strong></p> reproducciones-replicas-arqueologicas-mesolitico-neolitico 19.01 EUR in_stock